JillionDB とほかのツールの比較

この課題の周りには良いツールがいくつもあります。AI エージェントがデータベースを変えようとしたとき、それぞれが何をするのかを、できるだけ公平にまとめました。

はいはい一部一部いいえいいえ

	変更をスキーマの図上で見せる	変更ごとのリスクを説明	名前変更でデータが消えるのを防ぐ	人の承認が必須	AI エージェントと連携（MCP）	特定の ORM やホストに依存しない	PostgreSQL、MySQL、SQLite	データベースへのアクセス不要
JillionDBエージェントの変更を確認するツール	はい	はい	はい	はい	はい	はい	はい	はい
エージェントのチャットで SQL を読むClaude Code、Cursor など	いいえ	いいえ	いいえ	一部¹	はい	はい	はい	いいえ
Atlasスキーマのコード化とマイグレーションのチェック	一部²	はい	一部³	一部⁴	一部⁵	はい	はい	いいえ
Prisma MigratePrisma の MCP サーバーと併用	いいえ	一部⁶	いいえ⁷	一部⁸	はい	いいえ⁹	はい	いいえ
データベースのブランチNeon と Supabase の MCP	いいえ	いいえ	一部¹⁰	一部¹¹	はい	いいえ¹²	いいえ¹³	いいえ
Safe Migrations MCPオープンソースのローカル MCP サーバー	いいえ	はい	いいえ	はい	はい	はい	一部¹⁴	いいえ
作図ツールdrawDB、dbdiagram.io	一部¹⁵	いいえ	いいえ	いいえ	いいえ	はい	はい	はい

JillionDBエージェントの変更を確認するツール

変更をスキーマの図上で見せるはい
変更ごとのリスクを説明はい
名前変更でデータが消えるのを防ぐはい
人の承認が必須はい
AI エージェントと連携（MCP）はい
特定の ORM やホストに依存しないはい
PostgreSQL、MySQL、SQLiteはい
データベースへのアクセス不要はい

エージェントのチャットで SQL を読むClaude Code、Cursor など

変更をスキーマの図上で見せるいいえ
変更ごとのリスクを説明いいえ
名前変更でデータが消えるのを防ぐいいえ
人の承認が必須一部¹
AI エージェントと連携（MCP）はい
特定の ORM やホストに依存しないはい
PostgreSQL、MySQL、SQLiteはい
データベースへのアクセス不要いいえ

Atlasスキーマのコード化とマイグレーションのチェック

変更をスキーマの図上で見せる一部²
変更ごとのリスクを説明はい
名前変更でデータが消えるのを防ぐ一部³
人の承認が必須一部⁴
AI エージェントと連携（MCP）一部⁵
特定の ORM やホストに依存しないはい
PostgreSQL、MySQL、SQLiteはい
データベースへのアクセス不要いいえ

Prisma MigratePrisma の MCP サーバーと併用

変更をスキーマの図上で見せるいいえ
変更ごとのリスクを説明一部⁶
名前変更でデータが消えるのを防ぐいいえ⁷
人の承認が必須一部⁸
AI エージェントと連携（MCP）はい
特定の ORM やホストに依存しないいいえ⁹
PostgreSQL、MySQL、SQLiteはい
データベースへのアクセス不要いいえ

データベースのブランチNeon と Supabase の MCP

変更をスキーマの図上で見せるいいえ
変更ごとのリスクを説明いいえ
名前変更でデータが消えるのを防ぐ一部¹⁰
人の承認が必須一部¹¹
AI エージェントと連携（MCP）はい
特定の ORM やホストに依存しないいいえ¹²
PostgreSQL、MySQL、SQLiteいいえ¹³
データベースへのアクセス不要いいえ

Safe Migrations MCPオープンソースのローカル MCP サーバー

変更をスキーマの図上で見せるいいえ
変更ごとのリスクを説明はい
名前変更でデータが消えるのを防ぐいいえ
人の承認が必須はい
AI エージェントと連携（MCP）はい
特定の ORM やホストに依存しないはい
PostgreSQL、MySQL、SQLite一部¹⁴
データベースへのアクセス不要いいえ

作図ツールdrawDB、dbdiagram.io

変更をスキーマの図上で見せる一部¹⁵
変更ごとのリスクを説明いいえ
名前変更でデータが消えるのを防ぐいいえ
人の承認が必須いいえ
AI エージェントと連携（MCP）いいえ
特定の ORM やホストに依存しないはい
PostgreSQL、MySQL、SQLiteはい
データベースへのアクセス不要はい

エージェントはコマンド実行前に確認しますが、確認をオフにする人も多く、表示されるのは生の SQL です。
Atlas は Atlas Cloud でスキーマ全体を図にできます。変更の確認はテキストです。
Atlas は名前変更や削除を互換性のない変更として警告します。削除と追加が実は名前変更だと判断する仕組みは、ドキュメントでは確認できませんでした。
CI パイプラインでマイグレーションを止めるチェックによって。
Atlas のコマンドラインツールを動かすコミュニティ製 MCP サーバーやエージェントスキルによって。
Prisma はデータが失われる変更の前に警告します。
Prisma のドキュメントによると、フィールド名の変更は削除と追加になります。データを残すには SQL を手で直します。
エージェントがデータベースをリセットする前には同意を求めますが、ほかのマイグレーションはエージェントが実行すれば実行されます。
Prisma ORM を使うプロジェクト向け。
ブランチにはデータがコピーされるので、マージ前にブランチを確認すれば失われた列に気づけます。
変更はブランチに適用され、誰かがマージします。
Neon または Supabase でホストされたデータベース向け。
PostgreSQL のみ。
説明によると、MySQL では変更の適用がブロックされています。
スキーマ全体を描けますが、エージェントが変更を提案することはできません。

ほかのツールが優れている点

Atlas

より深く多くのルールでチェックし、対応データベースも多く、CI との連携も強力です。スキーマをコードで管理する大きなチームに向いています。

データベースのブランチ

本番の前に、データの実物のコピー上で変更を実行します。JillionDB は変更を確認しますが、あなたのデータでテストはしません。

Prisma Migrate

すでに Prisma を使っているなら、マイグレーションはいつものワークフローに組み込まれています。

Safe Migrations MCP

無料・オープンソースで、自分のマシンで動きます。

作図ツール

長年磨かれてきた、成熟した無料の作図ツールです。

組み合わせて使う

JillionDB は実行前の計画に、ブランチや CI のチェックは実行後の結果に効きます。競合するものではありません。JillionDB で変更を確認し、エージェントに渡された SQL はいつものツールでテスト・適用してください。

2026 年 11 月に各ツールの公式ドキュメントと照らし合わせて確認しました。ツールは変化が速いので、古くなっている点があれば press@jilliondb.com までお知らせください。修正します。

出典

実際に見てみる

デモは 1 分、アカウントは不要です。

登録なしでデモを試す